Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Corrupción Mundial en Farmacia y Medicamentos

En la cadena de Televisión  Al jazeera se ha denunciando la tremenda corrupción farmacéutica que existe a nivel global. Sobra decir que esta cadena no  emite anuncios de medicamentos.
Los datos son escalofriantes:
De 180.000 millones de ventas fraudulentas de 12 medicamentos, sólo se han pagado 2.300 millones en multas. Un negocio redondo.
 
Hay niños que les han crecido los pechos por tomar Risperdal.
Los que se llevan la mejor tajada son los oncólogos, que pueden trincar de la industria hasta el 70% de sus ingresos totales.
Visualicen los videos para tomar plena consciencia del tema. Es posible que no duren mucho en internet, por lo que es aconsejable descargarlos en el disco duro si se quiere tener constancia particular de ellos.


viernes, 3 de septiembre de 2010

Cancer tratado con bicarbonato.


El oncólogo italiano Dr. Tullio Simoncini utiliza con éxito el bicarbonato sódico diluido con agua para detener el crecimiento de los tumores cancerígenos. Sencillamente, el bicarbonato corrige el desequilibrio del pH necesario para que las células cancerígenas no sean atacadas por los neutrófilos.
El Dr. Tullio dice que no puede formarse un tumor si previamente no existe un pH ácido en el organismo, El Doctor Otto Warburg, premio Nobel en 1931, ya demostró que el pH ácido y la falta de oxigeno son factores determinantes en el inicio de cualquier cáncer. 
Como desencadenante del cáncer señala a los hongos cándida que pueden producir la proliferación descontrolada de esta terrible enfermedad en el organismo "Tratamiento de los hongos Cándida"

Como ocurre en estos casos, la justicia ha prohibido ejercer al Dr. Tullio por atreverse a afirmar tales cosas. Y ello a pesar de que el bicarbonato es usado frecuentemente para tratar decenas de problemas graves, aunque el público desconozca todos sus usos.

Conclusión: El bicarbonato es demasiado barato para tratar el cáncer y no se puede patentar. Esto lo inhabilita para que entre dentro del arsenal terapéutico del cáncer.

jueves, 26 de agosto de 2010

Porque los medicos no saben curar.

Es cada ve más evidente que las farmacéuticas nos están tomando el pelo, la salud y el dinero. Hasta hace poco era un tema poco conocido y la mayoría de la gente no lo creía por pensar que era demasiado gordo para ser verdad.

Después del timo de la famosa Gripe A, mucha gente está tomando consciencia que quizás si que sea verdad. Pero es que el tema es mucho más grave de lo que imaginamos. Las multinacionales médicas dicen que dedican muchos millones de dolares/euros a investigación. ¿Pero que investigan? ¿Alguien ha oído últimamente que hayan encontrado una CURA para alguna enfermedad? Yo no.

Realmente lo que investigan es como cronificar las enfermedades y alargar la vida de la gente, eso si. Así crean dependencia de su medicamento, y un ingreso para ellos durante toda la vida del paciente, y si la persona dura más? pues más dinero.

Mucha gente pensará con buena fe que los médicos no lo permitirían, que la mayoría son honrados. Y es verdad, es así, la gran mayoría son honrados y no lo permitirían si fueran conscientes del tema. ¿Entonces porque lo permiten? Porque la gran mayoría no se han dado cuenta.

¿Como puede ser? ¿Son tontos? No, es simplemente un problema de información absolutamente sesgada y manipulada.

 
¿De donde reciben la información sobre los medicamentos y tratamientos los médicos? Pues de las propias farmacéuticas exclusivamente, y evidentemente ¿que buscarán? Pues vender sus productos.

Alguien dirá. Pero van a simposios y jornadas, etc. ¿Y quien paga eso? Las farmacéuticas, aunque muchas veces de forma encubierta a través de asociaciones tapadera. Ellos deciden totalmente de que y como se habla. Y evidentemente no van ha hablar de algo que no les interesa.

Y si alguien habla de algo que puede ir en contra de sus intereses, como por ejemplo una cura de algo o un medicamento simple y barato, lo desacreditan.

Alguien dirá, pero la prensa hablaría del tema. ¿Que prensa? ¿Grupos empresariales que sus dueños son los mismos que las farmacéuticas? Evidentemente tampoco, pues les echarían.

Otro dirá ¿y los políticos? ¿No nos defenderán? Aunque suene fuerte, si las farmacéuticas han controlado la OMS con el tema de la gripe A, o al gobierno Sueco que tiene fama de limpio. ¿Que podemos esperar de otros gobiernos menos fiables? Las farmacéuticas están incrustadas de una manera u otra en todos los departamentos de sanidad del mundo.

¿Entonces no podemos hacer nada? Pues si y mucho.

* A nivel de "clase médica":

Debería ser crítica con sus fuentes de información, aprender a leer entre lineas, buscar información en canales "limpios", investigar por su cuenta que hay de verdad en todo aquello barato o que cura que está desacreditado. O si aquello tan maravilloso y caro es realmente tan maravilloso.

 
La clave es ¿a quien favorece que eso desacreditado desaparezca? ¿En base a que lo desacreditan? ¿Quien y quien está detrás de ese quien? ¿Quien me paga cosas y porque? Una empresa no da dinero porque si, si me pagan algo es porque quieren que yo haga algo que les favorecerá posteriormente a ellos. Si no no lo harían. Por tanto los colectivos médicos deberían asumir totalmente los gastos de su formación continua, como única manera de no ser contaminados por quien les paga esa formación.

¿A quien favorece ese medicamento que tratan de venderme? ¿Que efectos secundarios tiene ese medicamento? ¿Hay algo más económico que haga lo mismo? ¿Hay algo más natural que haga lo mismo? ¿Es imprescindible para la salud de esa persona ese medicamento? Dejar de ver por corporativismo los tratamientos y terapias, mal llamados "alternativos", como un enemigo. Si de verdad se quiere el bien del paciente, lo correcto es ver que es lo que realmente le hace bien, sea "medico" o "alternativo".

* A nivel de administración:

Fomentar la investigación pura, en las universidades o donde sea, pero TOTALMENTE al margen de laboratorios. Si un laboratorio colabora con dinero o medios, ya está manipulando el tema y cortará lineas que no le sean interesantes como negocio. Conozco casos en que ha sido así.

Estudiar muy mucho los conflictos de intereses en las personas que toman decisiones dentro de la administración. De donde vienen, donde han trabajado. Además impedir su incorporación posterior a laboratorios u otras empresas con conflictos de interés en el tema.

Fomentar tratamientos sencillos y económicos cuando los haya.

*A nivel personal:

Preguntar al médico que nos pasa y para que sirve lo que tomamos, efectos secundarios, etc. no solo salir con un manual de instrucciones de como tomar la "poción mágica".

Preguntarle si no hay otro tratamiento más natural. Muchos médicos conocen otros tratamientos "de toda la vida" o "alternativos", pero no se atreven a recomendarlos por que eso es salirse del "protocolo" y en caso de juicio tienen las de perder. Si se lo pedimos, es posible que nos lo digan.

Mucha gente compra el medicamento y luego no se lo toma, como paga la Seguridad Social? Si no lo vas a tomar, no lo compres, lo pagamos todos.

El médico es una ayuda, pero la responsabilidad de nuestra salud es nuestra. Solo si nos hacemos responsables de nuestra salud, y dejamos de delegar en el "dios médico" como antiguamente se delegaba en el "dios de arriba", tenemos posibilidades de curarnos de verdad.

Buscar información alternativa. Tampoco creerse todo lo que hay en internet, también hay mucho caradura o gente de buena fe pero que alucina.Para concluir añadir que la humanidad tiene una deuda inmensa con los médicos por todo lo que han echo y hacen. Y que la gran mayoría de ellos son honrados y creen de buena fe que trabajan por el bien de sus pacientes. Por lo tanto por favor que nadie piense que quiero cargarme a los médicos. Solo pretendo que de verdad hagan honor al juramento Hipocrático.

por Ramón Argudo visto en cherada.com

miércoles, 18 de agosto de 2010

Aspartano - El dulce veneno

El aspartamo es un edulcorante no calórico descubierto en 1965 y comercializado en los ochenta. Numerosas organizaciones nacionales e internacionales han evaluado la inocuidad del aspartamo y un comité internacional de expertos ha establecido un nivel de Ingesta Diaria Admisible (IDA). Sin embargo, ciertas voces han reabierto el debate sobre los riesgos que el aspartamo pudiera representar para la salud.

viernes, 30 de julio de 2010

Los Canabinoides destruyen el Cancer.

Articulo del año 2003 traducido del original en ingles.

Un nuevo estudio publicado en Nature Reviews-Cancer ofrece una explicación detallada e histórica acerca de cómo el THC (Tetrahidrocannabinol) y los canabinoides naturales atacan el cáncer, preservando las células normales.
El estudio por Manuel Guzmán de Madrid, España, encontró que los canabinoides, los componentes activos de la marihuana, inhiben el crecimiento del tumor en animales de laboratorio. Ellos actúan por medio de la modulación de las rutas claves de la señalización celular, induciendo de ese modo, la muerte de las células tumorales, así como inhibiendo el crecimiento de los vasos  sanguíneos que alimentan el tumor.
El estudio de Guzman es muy importante de acuerdo al Dr. Ethan Russo, un neurólogo y autoridad mundial en cánabis médico: “El cáncer ocurre porque las células se inmortalizan, y no consiguen captar las señales para parar el crecimiento. Una función normal de remodelamiento del cuerpo requiere que las células mueran de forma espontánea. Esto se llama apóptosis o muerte celular programada. Ese proceso no funciona en los tumores. El THC promueve su reaparición de manera que loas gliomas, leucemias y melanomas y otro tipo de células de hecho facilirán las señales, frenará la división celular y morirán”.
“Pero, esto no es todo”, explica el Dr Russo; la otra forma en que los tumores crecen es por medio de asegurarse  de que se nutren: envían señales para promover la angiogéneses, el crecimiento de nuevos  vasos sanguíneos. Los canabinoides desactivan esas señales también, es realmente increible y elegante”.
En otras palabras, este artículo explica varias formas en las cuales los canabinoides podrían ser usados para luchar contra el cáncer, y, como dice el artículo, “los canabinoides son usalmente bien tolerados, y no producen los efectos tóxicos generalizados de las quimioterapias convencionales”.
Normalmente, cualquier historia que incluso sugiera la posibilidad de un nuevo tratamiento para el cáncer es saludada como “una cura contra el cáncer”, por muy remota que se encuentre en el futuro e improbable que pueda ser su aplicación. Pero si se trata de la marihuana, no esperes que las noticias de los medios de comunicación de masas hablen de ello; especialmente desde que los editores de los medios de masas han ido silenciosamente asesinando esta historia durante los últimos 30 años.
Así es; las noticias acerca de la capacidad de eliminar los tumores hizo su aparición por primera vez en 1974. Los investigadores del Medical College de Virginia, que habían sido financiados por el Instituto Nacional de Salud para encontrar pruebas de que la marihuana dañaba el sistema inmunitaria, en su lugar encontraron que la THC ralentizaba el crecimiento de estos tres tipos de cáncer en los ratones, de pulmón, cáncer de mama y leucemia inducida por virus.
El Washinton Post reportó en la seccion local de noticias el 18 de Agosto de 1974 bajo el título “Se estudia el freno al cáncer” que decía: “El agente químico activo en la marihuana frena el crecimiento  de tres tipos de cáncer en ratones y puede también suprimir la reaccion inmunitaria que causa el rechazo de los transplantes de órganos, según ha descubierto una equipo del Medical College de Virginia. Los investigadores encontraron que el THC ralentizaba el crecimiento de cáncer de pulmón, cáncer de mama y leucemia inducida por un virus y prolongaba sus vidas tanto como un 36 por ciento”.
“La cobertura mediática del descubrimiento de Madrid ha sido virtualmente inexistente en este país. Las noticias aparecieron sin mucho ruido en Febrero del 2000 con una historia acerca del artículo de Nature Medicine”, se lamentaba el editor de MarijuanaNews.com Richard Cowan, que dijo que fue sólo capaz de encontrar el artículo a través de un enlace que apareció en el Drudge Report. “The New York Times, The Washington Post, and Los Angeles Times ignoraron la noticia, incluso siendo de una importancia indiscutible ya que se trata de una sustancia benigna que se encuentra en la naturaleza y destruye los tumores cerebrales cancerígenos”, añade Cowan.
El 29 de Marzo de 2001, el San Antonio Current publicó una noticia muy bien investigada, cuidadosamente analizada por Raymond Cushing titulada “La marihuana elimina los tumores; el Gobierno lo sabe desde 1974″. La cobertura mediática desde entonces, ha sido inexistente excepto por la copia de esta historia en Alternet.
Es difícil de creer que el conocimiento de que el cannabis puede ser usado para combatir el cáncer haya sido suprimido durante al menos 30 años, pero parece probable que esta censura continúe, ¿por qué?
De acuerdo con Cowan, la respuesta está en que es una amenaza a la prohibición del cannabis. “Si este artículo y sus predecesores desde el 2000 y 1974 fueron las únicas evidencias de la supresión del cannabis médico, uno podría tal vez tratar de racionalizarlo de alguna manera. Sin embargo, hay una cantidad enorme de pruebas de que la supresión del cannabis médico representa el fallo más enorme de las instituciones de una sociedad libre, de la medicina, del periodismo, de la ciencia y de los valores fundamentales”, dice Cowan.
Millones de personas han muerto con horribles muertes y en muchos casos, sus familias han dilapidado sus ahorros en fármacos caros, tóxicos y peligrosos. Ahora nos empezamos a dar cuenta de que no sólo la marihuana no ha matado nunca a nadie, sino que su prohibición ha matado a millones.

Fuente http://www.gsalternative.com/2010/05/cannabinoids-kill-cancer

miércoles, 28 de julio de 2010

La Farmafia Actual.

La mayoría de la población cree que su salud está en buenas manos. Cree a pies juntillas lo que los organismos sanitarios nos dicen acerca de las enfermedades y de las diversas formas de combatirlas. Nos han adoctrinado a creer en dogmas que no pueden ser puestos en tela de juicio, pues los pocos que así lo han hecho han visto sus carreras profesionales arruinadas. La nueva Inquisición sanitaria, amparada por las multinacionales farmacéuticas, no permite que nadie pueda sacar a la luz sus negocios mafiosos y los oscuros intereses que se esconden detrás de sus infranqueables muros.
Han exterminado toda competencia. A los investigadores médicos se les “orienta” y los disidentes son encarcelados y sus voces reducidas al silencio. Los posibles productos alternativos naturales que pudieran hacerles la competencia han caído en sus manos gracias a la denominada legislación Codex de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Los gobiernos y los medios de comunicación se ocupan de influir sobre la población alimentando el miedo a la enfermedad. Se manipulan los genes, se patenta toda forma de vida, se comercia con órganos, se irradian alimentos, se pasteuriza la leche, se imponen obligatoriamente más de treinta vacunas desde la infancia… y mientras tanto los costes suben y las multinacionales se enriquecen a costa de nuestra salud y obligándonos a un silencio selectivo.
Detrás están las grandes corporaciones bancarias, políticos con enormes sumas de dinero invertidas en acciones de los laboratorios farmacéuticos, como es el caso de Donald Rumsfeld, antiguo secretario de Defensa de los EUA, accionista de la compañía farmacéutica Gilead, la creadora de Tamiflu para la gripe aviar. Robert Zoellick, a quién el propio George W. Bush propuso para presidir el Banco Mundial, ha sido un buen amigo de la industria farmacéutica, como se ha publicado. Associated Press difundió que Karl Rove, el asesor más poderoso de Bush, ya dimitido, tenía un cuarto de millón de dólares en acciones de la farmacéutica Johnson & Johnson.  
Como puso de manifiesto el periodista Miguel Jara, gracias a la Ley de Acceso a la Información de USA, sabemos qué compañías farmacéuticas ofrecen dinero a qué candidato electoral de aquel país cada vez que hay elecciones, y qué cantidad (enormes cantidades). Luego los ganadores devuelven los favores con leyes hechas a la medida de estas corporaciones o con decisiones que las favorecen. Además, el Gobierno de EUA actúa como representante comercial de las farmacéuticas estadounidenses en los foros globalizadores, como en las reuniones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en la que presiona a favor de las leyes internacionales de patentes. Hoy el dinero de los laboratorios farmacéuticos financia las campañas electorales en EUA y supone el 70% de los ingresos de la FDA, la agencia de medicamentos estadounidense, una institución pública.
Y en Europa ocurre algo parecido. Por ejemplo, en un Congreso Médico las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el "comité científico" organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Si, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto, una dictadura sanitaria que nos afecta a todos, incluso a los propios médicos que no tienen acceso a otra fuente de información que no sea la proporcionada por las industrias del sector.
El dinero controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma… porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida. Y esto lo ratifican muchos médicos, como la Dra. Ghislaine Lanctôt, médica residente en Canadá a la que se le retiró la licencia para ejercer por oponerse a las manipulaciones de los multinacionales “farmafiosas” y denunciar todos estos atropellos. Ellos controlan absolutamente todo: medios de comunicación, organismos oficiales y la propia opinión pública. A quien se atreva a disentir se le difama públicamente, se le arruina su carrera profesional y se le aparta de la sociedad como a un paria.
Nombres como Mirko Berljanski, que trabajó en el Instituto Pasteur de Francia bajo la tutela de un premio Nobel, o como el Dr. Duesberg, eminente investigador de inmunología de USA. A ambos se les cerró su laboratorio y se les prohibió seguir investigando otras alternativas al SIDA porque se alejaban de la “sacrosanta” verdad oficial. Los que quieren ayudarnos son condenados por charlatanes, y los verdaderos charlatanes, los mafiosos de la salud, gozan de todos los privilegios y se llenan los bolsillos a costa de nuestras enfermedades. Nuestro silencio ante esos atropellos nos mata y empobrece, además de ser un atentado a los derechos humanos.
La paradoja es que cuando un médico utiliza terapias alternativas o no convencionales se le acusa y lleva a los Tribunales por practicar “tratamientos no médicos”, pero cuando un terapeuta no médico utiliza las mismas terapias se le acusa de “ejercicio ilegal de la medicina”. ¡La más absoluta y delirante falta de lógica! Y detrás está apuntando a la nuca la difamación, como arma a utilizar contra los disidentes. En España, a cada momento, saltan a los medios de comunicación campañas de intoxicación y difamación contra las terapias o los productos naturistas, orquestadas y financiadas por los organismos sanitarios públicos y privados que a su vez son dirigidos por las multinacionales farmacéuticas. Vale recordar el caso acerca del Bio-Bac, con una intervención policial de alto nivel; ya podían usar la misma fuerza contra los carteles de la droga. Y todo eso para después demostrar que dicho producto natural era inocuo y había ayudado a aliviar el dolor y el sufrimiento a enfermos desahuciados de cáncer y otras enfermedades degenerativas. Más de una docena de médicos tratados como delincuentes y enjuiciados en los medios de comunicación para mayor escarnio público, y después…el silencio mediático.
En USA otro caso indignante fue el del Dr. Halstead, un médico de California de gran reputación al que se le retiró la licencia para ejercer e incluso ¡se le prohibió afirmar en público que había estudiado medicina! Cinco años de cárcel por tratar a algunos pacientes de cáncer con unas hierbas medicinales que se trajo de Japón. No hubo muertes ni denuncias por parte de sus pacientes. El crimen de este doctor fue apartarse de los tratamientos oficiales del cáncer: quimioterapia, radioterapia y cirugía. Se le ha prohibido incluso dirigir un Instituto de Investigaciones Oceanográficas que no tiene fines lucrativos ni relación con la medicina. ¡Viva la justicia!< En definitiva, y tal como denunció la Dra. Lanctôt, el llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un "dios" de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la "científica", no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema. Al paciente no se le deja elegir la forma en que quiere ser tratado, se le obliga y condiciona para que no se aparte de la senda oficialmente establecida.

Visto en pajareo.com

jueves, 15 de julio de 2010

Glaxo oculto los riesgos de su farmaco contra la diabetes.

El gigante de la industria farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) ha ocultado durante 10 años que su fármaco estrella contra la diabetes, Avandia, se asocia a riesgos cardiovasculares. Los datos salieron de un estudio organizado por la propia compañía en 1999, un año antes de que el producto se pusiera a la venta, según reveló el martes día 13 de julio The New York Times. El escándalo llega mientras las agencias del medicamento de Europa y Estados Unidos consideran la posible retirada del fármaco.
La Agencia Europea del Medicamento (EMEA) y la Food and Drug Administration norteamericana (FDA) anunciaron la semana pasada que estaban investigando la seguridad del Avandia. La razón no era el ensayo de 1999 recién descubierto, sino dos estudios publicados en junio pasado, que también asocian el fármaco a riesgos cardiovasculares. La decisión de las dos agencias se espera para hoy mismo.
Avandia fue autorizado en 2000 tanto en Europa como en Estados Unidos. Se utiliza contra la diabetes de tipo 2, la forma de esta enfermedad que se manifiesta en la edad adulta, asociada al sobrepeso. En España, consumen Avandia unas 80.000 personas. En el mundo, las ventas del fármaco supusieron el año pasado 920 millones de euros, el 2,7% de las ventas de Glaxo.
La compañía aduce que seis ensayos clínicos recientes, llevados a cabo desde 2007, muestran que Avandia "no aumenta el riesgo total de infarto, ictus o muerte". Según los documentos recogidos ahora por The New York Times, Glaxo inició en secreto el estudio de 1999 en un intento de demostrar que su fármaco Avandia era más eficaz y tenía menos efectos secundarios que la píldora antidiabetes de la competencia, Actos, de los laboratorios Takeda.
De haber sido esa la conclusión, la compañía habría publicado el estudio. Pero como el resultado fue el opuesto -Avandia reveló más riesgos cardiacos que su competidor-, los directivos de Glaxo decidieron mantener el ensayo en secreto, y así lo han hecho durante los últimos 10 años. Ni han publicado los datos ni los han facilitado a las autoridades sanitarias.
Los documentos conocidos ahora incluyen algunos correos electrónicos embarazosos para la farmacéutica. Uno de sus ejecutivos, Martin Freed, escribía en el mes de marzo de 2001: "A petición de Sr. Mgmt. [probablemente Senior Management, la cúpula de la empresa], estos datos no deben ver la luz del día para nadie de fuera de GSK".
Otro ejemplo más de la farmafia generalizada de estas multinacionales, que juegan por dinero con la salud de todos nosotros.

martes, 13 de julio de 2010

Las frecuencias Solfeggio.

Estas frecuencias de sonidos eran originalmente usadas en los cantos gregorianos, tales como el gran himno a San Juan Bautista, así como otros himnos. Se creía que cuando se cantaban estos cantos se impartía una bendición y gracia especiales que ayudaban al desenvolvimiento de los rituales cristianos. Las frecuencias contenidas en estos cantos fueron redescubiertas por Dr Joseph Puleocomo se describe en el libro de Leonard Horowitz.

Las frecuencias solfeggio incluyen SEIS FRECUENCIAS:

UT – 396 Hz – Frecuencia para liberar el miedo y la culpabilidad
RE – 417 Hz – Frecuencia para deshacer las situaciones y facilitar el cambio
MI – 528 Hz – Frecuenica para la transformación .Reparación del ADN
FA – 639 Hz – Frecuencia para la conexión y las relaciones
SOL – 741 Hz – Frecuencia para el despertar de la intuición
LA – 852 Hz – Frecuencia para volver al orden espiritual

Por ejemplo la frecuencia 528 relacionada con de la nota MI sobre la escala y se deriva de la frase “Mi-ra gestorum” que en latin significa milagro. Sorprendentemente esta es la frecuencia exacta usada por los bioquímicos genéticos para reparar el DNA roto-es decir la huella genética sobre la cual se basa la vida!
A continuación podeis ver el video de la gran conferencia del músico Carlos Laza, sobre las frecuencias musicales que está rescatando del solfeggio. Conocimientos de música que fueron OCULTADOS por la iglesia y los que mandaban hace mucho tiempo, y que tienen un gran poder de sanar a quien las escucha o practica.
20 minutos de conferencia, y después sus amigos Pedro e Inma interpretan con una gran intervención musical con dichas frecuencias. ¡¡¡FANTASTICO!!! :
FRECUENCIAS DEL SOLFEGGIO - CARLOS LAZA from MIZAR-PETRUS on Vimeo.
 

lunes, 24 de mayo de 2010

La Psiquiatria, industria de la muerte.

El video muestra 14 documentales con declaraciones de resultados de profesionales de la salud, académicos, expertos en derechos legales y humanos y víctimas de las brutalidades psiquiátricas que van desde electroshock y compromiso involuntario hasta la tortura política, cirugía del alma y los devastadores efectos de los psicofármacos. El  Video demuestra que la psiquiatría es una industria manejada completamente por el dinero, y brinda orientación práctica para los legisladores, doctores, defensores de derechos humanos y ciudadanos para que tomen medidas en su propio ámbito a fin de que la psiquiatría cumpla con las leyes.Presentado por la Comisión de Ciudadanos Por Los Derechos Humanos


El documental muestra escenas que yo califico como duras. Imagenes reales que clarifican de forma estremecedora otro engaño más del ser humano para sus congéneres.